Superficies de las imágenes entre el parecer, el aparecer y el desaparecer

Contenido principal del artículo

Edwin Culp-Morando
Renato Bermúdez Dini

Resumen

Las imágenes están apresadas en su estrecha relación con aquello a lo que hacen referencia. Buena parte de la tradición crítica y de los estudios de la imagen se abocan en restituir o, incluso, salvar las distancias que las imágenes abren entre el aparecer y el parecer. En ocasiones, esta peligrosa distancia permite a la imagen abrirse a lo falso, pero también al engaño o a la seducción. La distancia con el referente o, si se quiere, la posibilidad de falsear, reside en la superficialidad de la imagen, en aquello que no permite el acceso directo a lo profundo: el significado o el discurso que debe traerse a la luz. Parecería que para acceder a la verdad de las imágenes su superficie debe desgarrarse, trascender la apariencia, susceptible al engaño, y dejar ver aquello verdadero que la superficie de la imagen opacaba. En última instancia, pareciera que las imágenes tendrían que quedar destruidas, dejar de aparecer y de parecerse, para acercarnos verdaderamente a aquello que engañosamente asemejan. Pero, al mismo tiempo, hay imágenes cuya destrucción se lamenta, donde se ansía el rescate de su frágil superficie: las imágenes de recuerdos entrañables o de seres queridos, el legado cultural en riesgo de ser destruido o la falta de evidencias de una atrocidad que ha quedado eliminada de los archivos. Las imágenes no dejan de disputarse entre su apariencia y su desaparición, entre aquello a lo que refieren y las formas de dar a ver esa referencia.

Detalles del artículo

Sección

Editorial

Cómo citar

Superficies de las imágenes: entre el parecer, el aparecer y el desaparecer. (2023). Designio, 5(1), 1-6. https://doi.org/10.52948/ds.v5i1.865

Referencias

Bruno, G. (2014). Surface. Matters of Aesthetics, Materiality, and Media. University of Chicago Press.

Buck-Morss, S. (2009). Estudios visuales e imaginación global. Antípoda (9), 19-46.

Deleuze, G. (1987). La imagen-tiempo. Estudios sobre cine 2. Paidós.

Deleuze, G. (1994). Lógica del sentido. Paidós.

Huppauf, B. & Wulf, C. (Eds.). (2009). Dynamics and Performativity of Imagination. The Image Between the Visible and the Invisible. Routledge.

Manghani, S., Piper, A. & Simons, J. (Eds.). (2006). Image. A Reader. SAGE Publications.

Mitchell, W. J. T. (2011). ¿Qué es una imagen?. En A. García Varas (Ed.), Filosofía de la imagen (pp. 107-154). Ediciones Universidad de Salamanca.

Mondzain, M. J. (2009). What Is: Seeing an Image? En B. Huppauf & C. Wulf (Eds.), Dynamics and Performativity of Imagination. The Image

Between the Visible and the Invisible (pp. 81-92). Routledge.

Rancière, J. (2010). Las desventuras del pensamiento crítico. En El espectador emancipado (pp. 29-52). Ediciones Manantial.

Reeves-Evison, T. (2017). Surface Fictions. En H. Gunkel, A. Hameed & S. O’Sullivan (Eds.), Futures and Fictions. Repeater Books.

Shaw, J. K. & Reeves-Evison, T. (Eds.). (2017). Fiction as Method. Sternberg Press.

Soto Calderón, A. (2020). La performatividad de las imágenes. Metales pesados.

Soto Calderón, A. (2022). Imaginación material. Metales pesados.

Artículos similares

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.